2020 Aprobar o no aprobar solicitud

Asesor: ANGELA MARIA PUERTA JARABA

ADJUNTA SOLICITUD CONCILIACION

APROBADO

CAMBIA ARCHIVO ADJUNTO

ESTUDIANTE: laura milena lopez perez

Asesor: AROIMA LICETH ANAYA LIÑAN

DEBERÁ EFECTUAR LOS SIGUIENTES CAMBIOS: HECHOS: DEBERÁ NARRAR LOS HECHOS EN TERCERA PERSONA Y CRONOLÓGICAMENTE, ES DECIR, ÉL NO PUEDE REALIZAR LA AUDIENCIA SIN MANIFESTAR QUE EFECTÚO CAPTURA EN FLAGRANCIA DE FORMA PREVIA. TOME EN CUENTA QUE, NO PUEDE AFIRMAR COSAS QUE NO CONSTAN AFIRMACIONES COMO “MOLINA DÍAZ ASEGURO FALSAMENTE MALTRATOS A SU CLIENTE Y PIDIÓ COMPULSAR COPIAS”, NO SABE SI ES CIERTO, ES UNA AFIRMACIÓN REALIZADA POR ALGUIEN MÁS NO POR USTED Y DEBE DEJARLO CLARO EN SU REDACCIÓN; POR OTRA PARTE, SE HACE NECESARIO QUE IDENTIFIQUE CORRECTAMENTE EL NOMBRE DEL DENUNCIANTE, SU NOMBRE NO ES DENUNCIANTE NI ANÓNIMO. ES IMPORTANTE ACLARAR QUE SU NARRACIÓN TIENE FALENCIAS, NO SE REALIZÓ AUDIENCIA PARA CUATRO (4) PERSONAS, SI NO PARA TRES (3), CUANDO HAGA REFERENCIA A LOS DELITOS EXPONGA QUE ES CONCURSO DE DELITOS Y AL EXPONER LA AUDIENCIA, DIGA CLARAMENTE CUÁL ERA, SEGÚN LO EXPUESTO EN LA NOTICIA CRIMINAL ES LA AUDIENCIA PRELIMINAR CONCENTRADA PARA LA LEGALIZACIÓN DE CAPTURA Y LEGALIZACIÓN DE ELEMENTOS INCAUTADOS, FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN Y SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. PRETENSIONES: IDENTIFIQUE CLARAMENTE QUIEN ES LA PARTE O QUIEN ES EL SUJETO QUE QUIERE QUE REALICE LA ACTIVIDAD. AMINORAR EL LÉXICO PARA QUE LA LECTURA DE LAS PRETENSIONES POR LA PARTE NO SEAN ALARMISTAS. PROBLEMA JURÍDICO: ESTA BIEN PLANTEADA, PERO, BUSQUE EL ARTÍCULO DE CALUMNIA E IDENTIFIQUE LOS VERBOS RECTORES DE LA MISMA E IMPLEMÉNTELOS EN SU PREGUNTA PROBLEMA, TODA VEZ QUE, ES EL ACONTECIMIENTO A ESTUDIAR. FUNDAMENTO DE DERECHO: INCLUIR LO CORRESPONDIENTE A LA CONCILIACIÓN Y LA RAZÓN POR LA QUE SE TIENE COMPETENCIA EN EL PROCESO DE REFERENCIA. EN LOS FUNDAMENTOS SE BUSCA DAR RESPUESTA A LA PREGUNTA PLANTEADA CON ANTERIORIDAD, POR LO QUE, SE NECESITARÍA DILUCIDAR SI EXISTE O NO UNA VULNERACIÓN O CUANDO OCURRE. INDAGUE RESPECTO DE SI ES POSIBLE O NO QUE SE DESARROLLE LA PRESENTE AUDIENCIA O SI ES DE UN RAIGAMBRE EXCLUSIVO DEL ÁMBITO DISCIPLINARIO DE LA VÍCTIMA, TODA VEZ QUE, FORMA PARTE DE LA INSTITUCIÓN POLICIAL. SOLUCIÓN: DEBE PLANTEAR FORMAS DE LLEGAR A LA SOLUCIÓN, USTED PLANTEO TRES PRETENSIONES, DEBE DARLE SOLUCIÓN A CADA UNA DE ELLAS EN SU PLANTEAMIENTO.

HECHOS: POR FAVOR SUSTITUIR LA PALABRA MANIFESTÓ POR OTROS SINÓNIMOS, UTILIZA ESA PALABRA MÚLTIPLES VECES, REALIZO CINCO HECHOS Y EN UTILIZA LOS MISMOS RECURSOS PARA TRES Y LOS RESTANTES EN IGUAL MEDIDA, RECUERDE QUE SU ESCRITURA DEBE SER FLUIDA Y ENTENDIBLE. AHORA BIEN, CREO QUE TUVE UN ERROR DE LECTURA PORQUE EN LOS HECHOS EN LA NOTICIA CRIMINAL SI PASA PRIMERO LA AUDIENCIA, LA AFIRMACIÓN DE SEGUNDA APREENCION POR PARTE DEL SUBTENENIENTE Y LAS AGRECIONRS SON ANTERIORES AL 6 DE NOVIEMBRE DEL 2024, FECHA EN LA QUE SE ESTA LEGALIZANDO CAPTURA. SI OBSERVA CORRECTAMENTE SE LOGRA COMPRENDER QUE SON 2 CAPTURAS A LAS QUE SE REFIERE EL DENUNCIANTE, LA PRESUNTA AGRESIÓN SE DA EN LA PRIMERA RECEPCIÓN Y ES MENCIONADA EN LA AUDIENCIA DEL 6 DE NOVIEMBRE. POR FAVOR LEER ATENTAMENTE LOS HECHOS PLANTEADOS EN LA NOTICIA CRIMINAL Y MODIFICARLOS. RESPECTO DE LO PLANTEADO SE HACE NECESARIO REVISAR LA REDACCIÓN PARA MEJORAR LA COMPRENSIÓN DE LOS HECHOS, EN EL PRIMER NUMERAL, “EL SEÑOR HERNEY JOSE ARIZA MANIEFIESTA QUE EN SU ACTUACION DE SUBINTENDENTE Y EN CONJUNTO CON LA PATRULLERA DE POLICIA LEECY PINTO REALIZAN CAPTURAN EN FLAGRANCIA AL SEÑOR NELSON ENRIQUE CASTILLO” UN EJEMPLO DE REDACCIÓN TOMANDO COMO BASE LO PLANTEADO EN SU ESTUDIO DEL CASO ES, “NARRA EN SU DENUNCIA EL SUBTENIENTE HERNEY JOSE ARIZA QUE, EN CONJUNTO CON LA PATRULLERA LEECY PINTO REALIZO LA CAPTURA EN FLAGRANCIA DEL SEÑOR NELSON ENRIQUE CASTILLO EN COMPAÑÍA DE OTROS SUJETOS, POR LA COMISIÓN DE LOS PRESUNTOS DELITOS DE FABRICACIÓN, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO” CREERÍA QUE EL PRIMER HECHO DEBE INICIAR CON LA AUDIENCIA DEL 6 DE NOVIEMBRE, QUE ES SU HECHO 2, ES PREFERIBLE SI LO UNE CON EL HECHO 3, PODRÍA SER MAS FÁCIL SU LECTURA SI: “SEGÚN LO EXPUESTO POR EL SEÑOR HERNEY JOSE ARIZA, EL DÍA 6 DE NOVIEMBRE DEL 2024 SE ENCONTRABA EN UNA AUDIENCIA PRELIMINAR CONCENTRADA PARA LA LEGALIZACIÓN DE CAPTURA Y LEGALIZACIÓN DE ELEMENTOS INCAUTADOS, FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN Y SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PARA TRES PERSONAS, ENTRE ELLOS EL SEÑOR NELSON ENRIQUE CASTILLO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE FABRICACIÓN, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO”, ELIMINANDO ASÍ DOS HECHOS QUE HACEN REFERENCIA A UN MISMO MOMENTO. RESPECTO DE SU TERCER HECHO, NO ES COMPRENSIBLE USTED MANIFIESTA QUE “EL SEÑOR ARIZA QUE, EN EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA MENCIONADA EL SEÑOR JUAN PABLO MOLINA DIAZ REPRESENTANTE DEL NELSON ENRIQUE CASTILLO Y SU PERSONA (NELSON) DECLARAN SUPUESTOS MALTRATOS Y PERSECUCION POR PARTE DEL SUBINTENDENTE”, LO QUE ESTA EN NEGRILLA HACE CREER QUE EL SEÑOR MOLINA ES REPRESENTANTE DE NELSON Y DE ARIZA HASTA ANTES DE PONER ENTRE PARÉNTESIS A NELSON PERO, ES INNECESARIO LA AFIRMACIÓN SU PERSONA (NELSON) PORQUE YA DIJO QUE ERA APODERADO DE NELSON. PRETENSIONES: ELIMINE LA PALABRA RETRACTACIÓN FORMAL ANTES DEL “QUE LOS SEÑORES”, SE DA A ENTENDER CON EL TEXTO QUE ESO ES LO QUE REALIZARA, SI DESEA SINTETIZAR PONGA “QUE LOS SEÑORES NELSON Y JUAN PABLO RECONOZCAN LA FALSEDAD DE SUS AFIRMACIONES REALIZANDO RETRACTACIÓN FORMAL ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE”, DEBE VERIFICAR EN AUDIENCIA SI SE COMPULSARON COPIAS, SI SE LOGRA ACUERDO, DEBERÁN RETIRAR LA DENUNCIA ANTE POLICÍA NACIONAL O EL ENCARGADO. ESTO MISMO TRASLÁDELO A LAS DEMÁS PRETENSIONES. EN LA SEGUNDA ELIMINE COMPROMISO DE NO REITERACIÓN Y SUSCRIBA EN ACTA DE CONCILIACIÓN LA OBLIGACIÓN, SOLAMENTE MENCIONE A LAS PARTES Y DIGA QUE ESTOS SE COMPROMETAN A NO EFECTUAR NUEVAS DECLARACIONES QUE AFECTEN EL BUEN NOMBRE O SU ÉTICA MORAL Y LABORAL, O A INCENTIVAR A TERCEROS A EFECTUARLO. PROBLEMA JURÍDICO: ESTA CORRECTAMENTE PLANTEADA FUNDAMENTO: INCLUYA EL PORQUE TENEMOS COMPETENCIA Y QUE LOS DELITOS QUERELLABLES SON CONCILIABLES. SOLUCIÓN: ESTA CORRECTAMENTE PLANTEADA

APROBADO