2023 Aprobar o no aprobar solicitud

ADJUNTA SOLICITUD CONCILIACION

APROBADO

ESTUDIANTE: DAGOBERTO MEJIA MOLINA

Asesor: AROIMA LICETH ANAYA LIÑAN

HECHOS: SE HACE NECESARIO UNA DESCRIPCIÓN CRONOLÓGICA DE LOS HECHOS Y IDENTIFICACIÓN CLARA DE LOS SUJETOS. PRETENSIONES: IDENTIFICAR A LOS SUJETOS, QUE QUIERE QUE HAGA QUIEN, SI PLANTEARA UNA PRETENSIÓN SUBSIDIARIA, MANIFIÉSTELA COMO TAL. PROBLEMA JURÍDICO: ES LA CREACIÓN DE UNA PREGUNTA QUE SURJA DEL PROBLEMA PLANTEADO, NO COPIAR Y PEGAR LOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES A LA TIPOLOGÍA DE ANÁLISIS FUNDAMENTO DE DERECHO: SUSTENTO JURÍDICO QUE LE DE RESPUESTA A SU PREGUNTA PROBLEMA, ADEMÁS DE BRINDAR RESPUESTA RESPECTO DEL PORQUE SE TIENE COMPETENCIA Y PARA QUE. SOLUCIÓN: DEBE PLANTEAR UNA FORMA DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA, EJ: QUE EL SEÑOR XXX SE COMPROMETA A EFECTUAR LA ENTREGA DE LOS DINEROS CORRESPONDIENTES A LA DEUDA EN CUOTAS DE XXX. ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE, CADA PRETENSIÓN DEBE TENER UNA SOLUCIÓN.

SE HACE NECESARIO REALIZAR MODIFICACIONES, EN: HECHOS: ESTA AFIRMANDO COSAS QUE NO LE CONSTAN, DEBE REALIZAR REDACCIÓN EN TERCERA PERSONA. EJ: SEGÚN LO REFERENCIADO EN LA NOTIFICA CRIMINAL, LA SEÑORA EUFEMIA LUZ PALMEZANO SOSTUVO UNA RELACIÓN CON EL SEÑOR ……… MANIFIESTA LA SEÑORA PALMEZANO QUE DURANTE LA RELACIÓN ADQUIRIERON UN VEHÍCULO. RECUERDE QUE A USTED NO LE CONSTA NADA, USTE NO SABE QUIENES SON, USTED NO ESTUVO PRESENTE EN LA ADQUISICIÓN DEL VEHÍCULO NI EN LAS OPORTUNIDADES QUE PRESEUNTAMNTE EL SEÑOR SE HA NEGADO A NO EFECTUAR EL PAGO DEL CRÉDITO A NOMBRE DE LA SEÑORA EUFEMIA. PRETENSIONES: NO AFIRME COSAS QUE NO CONOCEMOS, NO PUEDE ASEVERAR QUE EL SEÑOR IVAN SE COMPROMETIÓ A PAGAR LA DEUDA, NO ESTÁBAMOS PRESENTE EL DÍA QUE ESO OCURRIÓ. MODIFIQUE LAS PRETENSIONES, PODRÍA SER POR EJ: - QUE EL SEÑOR IVAN GOMEZ BOTERO RECONOZCA LA DEUDA ADQUIRIDA POR LA SEÑORA EUFEMIA PARA LA COMPRA DE VEHÍCULO COMO SUYA, COMPROMETIÉNDOSE A PAGAR LOS DINEROS CORRESPONDIENTES AL VALOR DEL AUTOMOTOR OMITIÓ DENTRO DE SUS PRETENSIONES QUE EL VEHÍCULO ESTÁ A NOMBRE DE LA SEÑORA EUFEMIA Y EN POSESIÓN DEL SEÑOR IVÁN, QUE DURANTE ESTE TIEMPO SE HAN IMPUESTO MÚLTIPLES COMPARENDOS AL VEHÍCULO Y SE ENCUENTRAN REPORTADOS EN EL RUT. EN SU PRIMERA PRETENSIÓN, IDENTIFICA PLENAMENTE EL VEHÍCULO CUANDO ESTA HABLANDO DE LA DEUDA CREADA CON EL BANCO PERO, CUANDO SE REFIERE AL VEHÍCULO EN SU CUARTA PRETENSIÓN HACE CASO OMISO A LA INDIVIDUALIZACIÓN DEL MISMO, ESA MISMA DEBE PLANTEARLA COMO UNA PRETENSIÓN SUBSIDIARIA, EN LA QUE, SI EL SEÑOR SE NIEGA A EFECTUAR EL PAGO DE LOS DINEROS CORRESPONDIENTES AL VEHÍCULO Y POR CONSIGUIENTE EL TRASPASO DEL MISMO, SE HAGA ENTREGA DEL AUTOMOTOR. PROBLEMA JURÍDICO: DEBE PLANTEAR PREGUNTAS JURÍDICAS, NO ES UN ESPACIO PARA DEMOSTRAR UN HECHO. SEGÚN LO RELATADO EN LA NOTICIA CRIMINAL, LA SEÑORA EUFEMIA NO TIENE DOMINO FÍSICO DEL AUTOMOTOR, PARECE SER LA PROPIETARIA, PERO NO POSEE EL BIEN; ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE, USTED COMO CONCILIADOR NO VA A DEMOSTRAR QUE EL SEÑOR IVAN TIENE UN COMPROMISO CON LA SEÑORA EUFEMIA. SU TERCERA PREGUNTA PROBLEMA CORRESPONDE A UNA AFIRMACIÓN, ES UNA CONDUCTA FRAUDULENTA LO PLANTEADO POR ESA RAZÓN SE ENCUENTRA TRAMITANDO EL PROCESO EN FISCALÍA. SU ENFOQUE DEBE SER IMPARCIAL Y TOTALMENTE JURÍDICO, EXAMINE EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA, VERIFIQUE LOS VERBOS RECTORES DEL MISMO Y EN BASE A ESO CREE UNA PREGUNTA QUE PUEDA BRINDARLE SOLUCIÓN DENTRO DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO. TOME EN CUENTA QUE, ENTRE LAS PARTES EXISTÍA UNA RELACIÓN SENTIMENTAL PREVIO A LA DENUNCIA Y A LA CREACIÓN DEL CONFLICTO, DENTRO DE SUS PROPUESTAS YA SEA EN PRETENSIONES, EN LA PREGUNTA PROBLEMA Y POSTERIORMENTE EN LOS FUNDAMENTOS Y SOLUCIÓN ES POSIBLE TIPOLOGÍAS COMO LA LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL SI ERAN ESPOSOS O DE LA SOCIEDAD PATRIMONIAL SI ERAN PAREJA PERMANENTE PARA QUE PUEDAN DIVIDIR LOS ACTIVOS Y LOS PASIVOS, GENERANDO SENSACIÓN DE CONFORT A AMBOS. FUNDAMENTO: DEBE NUTRIR UN POCO MÁS LA NORMATIVA QUE LE BRINDE SOPORTE A LA PREGUNTA PLANTEADA, ADEMÁS, DEL CONCERNIENTE AL OTORGAMIENTO DE LA COMPETENCIA DE USTED COMO CONCILIADORA Y DEL CENTRO PARA EL CASO PLANTEADO. SOLUCIÓN: TIENE QUE BRINDAR UNA SOLUCIÓN POR CADA PRETENSIÓN DESARROLLANDO LO QUE USTED CREE CONVENIENTE HACER POR CADA UNA DE LAS PARTES RESPECTO DE LO PLANTEADO.

PRETENSIONES Y HECHOS

PROBLEMA JURÍDICO: SE HACE NECESARIO QUE REALICE CAMBIOS DENTRO DEL MISMO, TODA VEZ QUE, SE ESTÁ PREGUNTANDO SI CUMPLIRÁ O NO CON EL PAGO DE LA DEUDA, CUANDO REALMENTE, DEBERÍA INDAGAR O SU PREGUNTA DEBE GIRAR EN TORNO A LA ADQUISICIÓN DEL COMPROMISO VERBAL ENTRE LOS SEÑORES IVAN GOMEZ BOTERO Y EUFEMIA LUZ PALMEZANO, SI ES EXIGIBLE O NO EL PAGO, O SI ESTE ESTÁ OBLIGADO A PAGAR LOS VALORES DE ACORDADOS. POR OTRA PARTE, ES IMPORTANTE PRECISAR QUE ES VERBAL NO VERVAL FUNDAMENTO: POR FAVOR VERIFICAR EN EL CÓDIGO CIVIL RESPECTO DE LOS TIPOS DE CONTRATO O ACUERDOS ADEMÁS, DE LOS DELITOS QUERELLABLES EN EL CÓDIGO PENAL Y DE PROCEDIMIENTO PENAL, ADEMÁS, REVISAR EN LA LEY 2220 PARA ESTABLECER QUE SE PUEDE Y QUE CONCEPTOS SON CONCILIABLES SOLUCIÓN: PLANTEAR UNA SOLUCIÓN POR PRETENSIÓN.

FUNDAMENTO: POR FAVOR VERIFICAR EN EL CÓDIGO CIVIL RESPECTO DE LOS TIPOS DE CONTRATO O ACUERDOS ADEMÁS, DE LOS DELITOS QUERELLABLES EN EL CÓDIGO PENAL Y DE PROCEDIMIENTO PENAL, ADEMÁS, REVISAR EN LA LEY 2220 PARA ESTABLECER QUE SE PUEDE Y QUE CONCEPTOS SON CONCILIABLES SOLUCIÓN: PLANTEAR UNA SOLUCIÓN POR PRETENSIÓN.